中國日報網4月17日電 美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）網站近日刊登評論文章稱，美國政府揚言對中國加征關稅與其說是一種經濟手段，倒不如說是一種政治工具。最終代價將由美國的進口商和消費者承擔。

美國消費者新聞與商業頻道網站報道截圖

文章稱，為爭取美國工人的選票，拜登和特朗普都宣稱將考慮對中國進口商品加征關稅。然而，加征關稅可能產生預期外的經濟后果，從而最終更多地懲罰了美國進口商和消費者。

根據美國國際貿易委員會的一份報告，美國進口商承擔了特朗普執政期間對中國加征——以及在拜登執政期間大部分保留的——關稅的幾乎全部成本。該報告稱：“美國進口商通過采取降低銷售商利潤率和提高消費者或下游買家價格的組合措施，消化了這些關稅的成本。”

文章指出，加征關稅或對美國經濟產生短期負面影響。高盛公司估計，有效關稅稅率每提高一個百分點，就將直接使國內生產總值降低0.03%、消費者物價上漲0.1%以及通脹維持一年的上升。

加利福尼亞大學洛杉磯分校安德森管理學院教授鄧兆生表示，“這解決不了問題，只是為了爭取選民的作秀而已。自特朗普加征關稅以來，我們已經看到了后果……許多制造商把增加的成本轉嫁到消費者身上。那么問題在于，我們究竟想要實現什么目標？”

《華盛頓郵報》網站報道截圖

《華盛頓郵報》網站近日也刊登評論文章指出，美國通脹連續三個月高于預期……在一定程度上是拜“特朗普和拜登兩屆政府的經濟政策”所賜。文章稱，特朗普政府提高了對來自中國甚至還有許多美國最親密盟國的商品的關稅。盡管拜登曾批評這些關稅，但卻在當選后保留了其中的大部分。這迫使消費者以更高價格購買商品和服務。

文章指出，關稅實際上是對美國消費者征稅。幾乎沒有人認為關稅起到效果，卻讓美國經濟付出了損失金錢和就業崗位的代價。根據美國稅務基金會的數據，這些關稅使美國經濟每年損失近20萬個就業崗位和0.25%的國內生產總值，即大約700億美元的年產值。

編輯：董靜

審校：陳丹妮 齊磊