在不久前結束的G20峰會期間，中美兩國首腦實現了面對面交流，為世界和平和發展做出了共同的努力。盡管雙方并不是在所有問題上都有共識，但在一些關乎戰爭的問題上達成了很大的共識，包括加強對話、管控沖突、反對使用核武器等。

在眾多的挑戰中，中國需要格外警惕的就是美國在搞國際秩序的“兩極化”——這是美國現在的大戰略，這次烏克蘭危機中，把中國跟俄羅斯“綁”在一起就是其中重要的一步。國際秩序兩極化對亞洲地區有非常負面的影響，亞洲大部分國家跟中美兩國都有很深厚的關系，如果中美關系不錯，那么它們既有了安全，發展也可以保障。

然而今天，美國在亞洲搞的“團團伙伙”，包括美日、美韓、美澳同盟等“雙邊聯盟”，美英澳“三方安全伙伴關系” (AUKUS)，美日印澳“四方安全對話” (QUAD)，“五眼聯盟”（美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭），現在還在QUAD的基礎上搞新的聯盟，試圖把越南、新加坡等更多國家都加入進去。按照這個趨勢發展，如果以后真的形成了一個亞洲版的北約，那么亞洲國家就永無寧日了。北約本就是冷戰的產物，隨著冷戰結束，其對手“華約”的消失，北約就應該改革甚至解散；但北約不僅沒有解散，反而一直在擴張，才造成了今天的局面。

美國強迫一些國家“選邊站”，但中國并沒有這樣做，這避免了亞洲的分裂。美國排他的“多邊主義”和中國包容的多邊主義構成了鮮明的對比。中國包容式的多邊主義已經產生了良好的效果。亞洲國家有自己的判斷能力。今年的香格里拉論壇上，印尼外長提出，亞洲國家要以“亞洲方式”而非“美國方式”來和中國相處，這一觀點得到了亞洲多數國家的認同。

作為亞洲最大的國家，中國對亞洲和平負有更多、更大的責任。中國要助力亞洲國家掌握自己的命運。

一是要提供更多的國際公共品。過去40年，盡管中國、日本等亞洲主要國家之間存在著競爭，但這種競爭基本上是良性的。當中國和東盟簽署自由貿易協議，形成中國-東盟“10+1”機制的時候，另外兩個東北亞主要經濟體日本和韓國都來競爭，分別形成了日本-東盟的“10+1”和韓國-東盟的“10+1”。這3個“10+1”是互相競爭的，但競爭的最終結果是在3個“10+1”的基礎上形成了“10+3”。“10+3”機制也是一個很好的合作機制——因為大家在比誰做得更好，而不是比誰做得更爛。在未來，亞洲大國，比如中國、日本和印度，要繼續在本地區提供更多的國際公共品。

二是要保持開放性，繼續踐行包容式多邊主義。亞洲國家，尤其是東南亞和東北亞地區，除了極少數國家外，幾乎所有國家都是開放的，甚至比世界上很多其他地區的國家還開放。這個開放度還是要繼續保持下去。現在美國在忙于搞“價值同盟”，這種集團化跟全球化是背道而馳的，是“逆全球化”。亞洲國家要互相開放，基于互相開放的區域化才能推動全球化，與全球化相向而行。在這方面，中國以往已經積累了相當豐富的經驗，需要持之以恒地去踐行包容式多邊主義。

三是要處理好大國跟小國之間的關系。亞洲在過去40年之所以取得亮眼的發展成就，跟大國的包容有很大的關系。例如中國與東盟的自由貿易協定，中國在某些方面（如早期收獲）對一些較小國家做了很多讓利，這對小國來說是非常重要的——因為大國市場大，市場應當開放，大國市場的開放就是國際公共品。

大國還要在一定程度上理解，小國因為考慮到自身的安全問題，往往需要依靠，甚至“邀請”域外大國保護自己。另一方面，在大國對小國寬容的同時，小國也要理解大國也有自身的安全考量。如果小國不考慮大國的安全，“引狼入室”，做域外大國的“代理人”，讓周邊大國感覺到不安全，那么，小國也將一樣失去安全。

四是在一些牽扯軍事沖突的領域，要處理好跟美國的關系。美國從來沒有離開過亞洲，但一直對中國有錯誤的認知，認為中國解決南海和臺灣問題的目的就是想把美國趕出西太平洋，獨自稱霸西太平洋。實際上并非如此。

如果說從前的大國地位是以戰場上的輸贏來衡量的，那么現在的大國地位就是以能否為地區和全球提供足夠的國際公共品來衡量的。通過提供國際公共品來實現崛起，這是中國區別于從前任何大國的主要標志。

本文英文版標題為 "Rely on the Asian way"

責編：宋平 劉夏 編輯：張釗