中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)1月28日電 美國《外交政策》雜志網(wǎng)站1月27日刊發(fā)新加坡國立大學(xué)高級(jí)顧問、新加坡前駐聯(lián)合國大使馬凱碩（Kishore Mahbubani）的評(píng)論文章稱，美日印澳希望通過“四邊對(duì)話”機(jī)制（QUAD）應(yīng)對(duì)所謂中國發(fā)展帶來的“風(fēng)險(xiǎn)”。不幸的是，“四邊對(duì)話”并不會(huì)改變亞洲歷史進(jìn)程，亞洲的未來將由RCEP四個(gè)字母來書寫，而不是QUAD。

文章說，面對(duì)一個(gè)更強(qiáng)大的中國，澳大利亞、印度、日本和美國會(huì)感到不舒服。因而，美日印澳希望通過“四邊對(duì)話”機(jī)制來對(duì)沖“風(fēng)險(xiǎn)”。不幸的是，“四邊對(duì)話”機(jī)制不會(huì)改變亞洲歷史進(jìn)程。原因很簡單：首先，這四個(gè)國家有著不同的地緣政治利益和弱點(diǎn)。其次，也是更根本的一點(diǎn)，他們玩錯(cuò)了游戲。亞洲的重大戰(zhàn)略博弈不是軍事結(jié)盟，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

隨著美國退出TPP，印度退出RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定），一個(gè)以中國為中心的龐大經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)正在亞洲演變。這里有一個(gè)數(shù)據(jù)值得思考：2009年，中國的零售商品市場規(guī)模為1.8萬億美元，而美國的零售商品市場規(guī)模為4萬億美元。十年后，這兩個(gè)數(shù)字分別為6萬億美元和5.5萬億美元。未來10年，中國的進(jìn)口總額可能超過22萬億美元。中國巨大且不斷增長的消費(fèi)市場將成為這場地緣政治大博弈的最終決定者。

文章說，澳大利亞是四國中最脆弱的一環(huán)。澳洲經(jīng)濟(jì)高度依賴中國。澳大利亞一直為過去三十年的經(jīng)濟(jì)高速增長感到自豪。但事實(shí)上，這只是因?yàn)榘拇罄麃喸诠δ苌铣蔀榱酥袊囊粋€(gè)“經(jīng)濟(jì)省份”。2018年至2019年，澳大利亞33%的出口流向了中國，而只有5%流向了美國。正如澳大利亞學(xué)者休?懷特所言:“堪培拉面臨的問題是，中國握著大部分牌。”

此外，日本也很脆弱，雖然方式不同。美國著名東亞問題學(xué)者傅高義(Ezra Vogel)在2019年寫道，“就歷史交往的時(shí)間而言，沒有哪個(gè)國家能與中國和日本相比，長達(dá)1500年。”正如他在《中國與日本》一書中指出的那樣，兩國在過去的大部分時(shí)間里都保持著深厚的文化聯(lián)系，但擁有偉大文明和資源的中國占了上風(fēng)。如果在1500年的大部分時(shí)間里，日本都能與中國和平共處，那么在接下來的1000年里，日本可以再次回到這種模式。

不過，就像日本著名的緩慢歌舞伎一樣，兩國將逐步和微妙地進(jìn)入一種新的臨時(shí)解決方案。日本會(huì)巧妙地發(fā)出信號(hào)，表明其了解中國的核心利益。在這個(gè)過程中會(huì)有顛簸，但中國和日本將緩慢而穩(wěn)定地調(diào)整。

文章說，作為兩個(gè)古老的文明，中印兩國也共存了幾千年。但是，1980年，中國和印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相同。而到了2020年，中國GDP增長了5倍。從長遠(yuǎn)來看，兩個(gè)大國之間的長期關(guān)系總是取決于兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)規(guī)模。

文章總結(jié)說，隨著時(shí)間的推移，四國不同的經(jīng)濟(jì)利益和歷史上的弱點(diǎn)，將使“四邊對(duì)話”機(jī)制的合理性越來越站不住腳。有一個(gè)主要跡象表明：沒有其他亞洲國家——甚至包括美國最堅(jiān)定的盟友韓國——急于加入四方會(huì)談。亞洲的未來將由RCEP四個(gè)字母來書寫，而不是QUAD。

（編輯：齊磊 潘一僑）